diff options
author | Sarah Gosselin <sarah@gosselin.xyz> | 2024-12-04 06:58:46 -0500 |
---|---|---|
committer | Sarah Gosselin <sarah@gosselin.xyz> | 2024-12-04 06:58:46 -0500 |
commit | ff766a45f3f694c074d985e9e40bb8ffa2889c8f (patch) | |
tree | 5f32cd487be37b6bf1f538a2aecd5c5cba524266 /annexe/main.tex | |
parent | 1b81dff815e07008562854b9f250465648079139 (diff) |
Fini la charge!!!
Diffstat (limited to 'annexe/main.tex')
-rw-r--r-- | annexe/main.tex | 53 |
1 files changed, 50 insertions, 3 deletions
diff --git a/annexe/main.tex b/annexe/main.tex index f8c41dc..78a8199 100644 --- a/annexe/main.tex +++ b/annexe/main.tex @@ -473,15 +473,62 @@ \end{gather} Puisque l'équation est forcé par une constante, la solution particulière correspond à - % la valeur de la source tel que démontré par les \cref{}. + la valeur de la source tel que démontré par les \cref{eq:rc2-charge-particu,eq:rc2-charge-partires}. \begin{DispWithArrows}[format=c] - V_{C_p} = K_0\vst + \cancelto{0}{K_1\ddt{}\vst}\Arrow{Application \\numérique}\\ - 11.4 = K_011.4 \Rightarrow K_0 = 11.4 + V_{C_p} = K_0\vst + \cancelto{0}{K_1\ddt{}\vst} + \Arrow{Application \\numérique}\label{eq:rc2-charge-particu}\\ + 11.4 = K_011.4 \Rightarrow K_0 = 11.4 \label{eq:rc2-charge-partires} \end{DispWithArrows} + Vient ensuite la solution générale $V_{C_g}$ et l'application des conditions initiales. + \begin{DispWithArrows}[format=c] + V_{C_g} = V_{C_h} + V_{C_p} + V_{C_g} = Ae^{-\frac{t}{RC}} + 11.4 \Arrow{Cond. Initiale} \\ + V_{C_g}(0) = A\cancelto{1}{e^{-\frac{t}{RC}}} + 11.4 \\ + -11.4 = A \\ + \nonumber\text{Réponse du system: }\\ + V_{C_g}(0) = -11.4e^{-\frac{t}{RC}} + 11.4 + \end{DispWithArrows} + + On peut ensuite trouver la valeur de la résistance $R_{10}$ nécessaire au fonctionnement + du circuit. + En assumant que le condensateur ne se vide pas entre les impulsions, on peut déduire le + temps pendant lequel il se remplira en multipliant le nombre d'impulsions avec la durée + établie d'inpusions de \SI{150}{\us}. + Pour deux impulsions (\SI{300}{\us}) on vise \SI{2.5}{\V} $\pm$ \SI{0.5}{\V}. + Pour 5 (\SI{750}{\us}) on vise \SI{5}{\V} $\pm$ 10\%. + + \subsubsection{2 impulsions} + \begin{gather} + 2.5 = -11.4e^{-\frac{\num{300e-6}}{\num{1e-6}R}} + 11.4\\ + \ln\left(\frac{2.5 - 11.4}{-11.4}\right) = -\frac{\num{300e-6}}{\num{1e-9}R}\\ + R = \frac{\num{300e-6}}{\num{1e-6}\ln\left(\frac{2.5 - 11.4}{-11.4}\right)}\\ + R_{10} = \SI{1.2}{\kohm} + \end{gather} + + \subsubsection{5 impulsions} + \begin{gather} + 5 = -11.4e^{-\frac{\num{750e-6}}{\num{1e-6}R}} + 11.4\\ + \ln\left(\frac{5 - 11.4}{-11.4}\right) = -\frac{\num{750e-6}}{\num{1e-9}R}\\ + R = \frac{\num{750e-6}}{\num{1e-6}\ln\left(\frac{5 - 11.4}{-11.4}\right)}\\ + R_{10} = \SI{1.3}{\kohm} + \end{gather} + + Puisque la série E24 inclue des résistance exacte pour les deux équations, + il faudra déterminer comment le systeme se comporte dans les limites + des tolérance. + Pour tester le pire des sénario, on utilise les valeurs extrêmes extérieurs. + On teste donc $\SI{1.2}{\kohm} - 5\%$ et $\SI{1.3}{\kohm} + 5\%$ + + \begin{gather} + V_{C_3} = -11.4e^{-\frac{\num{750e-6}}{1140(\num{1e-6})}} + 11.4 = \SI{5.494}{\V} \\ + V_{C_3} = -11.4e^{-\frac{\num{300e-6}}{1365(\num{1e-6})}} + 11.4 = \SI{2.24}{\V} + \end{gather} + À la lumière de ces résultats, les deux résistance ferait l'affaire mais + on observe une plus grande marge de manoeuvre avec la résistance de \SI{1.2}{\kohm}. \subsection{Décharge} |