summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/annexe/main.tex
diff options
context:
space:
mode:
authorSarah Gosselin <sarah@gosselin.xyz>2024-12-04 06:58:46 -0500
committerSarah Gosselin <sarah@gosselin.xyz>2024-12-04 06:58:46 -0500
commitff766a45f3f694c074d985e9e40bb8ffa2889c8f (patch)
tree5f32cd487be37b6bf1f538a2aecd5c5cba524266 /annexe/main.tex
parent1b81dff815e07008562854b9f250465648079139 (diff)
Fini la charge!!!
Diffstat (limited to 'annexe/main.tex')
-rw-r--r--annexe/main.tex53
1 files changed, 50 insertions, 3 deletions
diff --git a/annexe/main.tex b/annexe/main.tex
index f8c41dc..78a8199 100644
--- a/annexe/main.tex
+++ b/annexe/main.tex
@@ -473,15 +473,62 @@
\end{gather}
Puisque l'équation est forcé par une constante, la solution particulière correspond à
- % la valeur de la source tel que démontré par les \cref{}.
+ la valeur de la source tel que démontré par les \cref{eq:rc2-charge-particu,eq:rc2-charge-partires}.
\begin{DispWithArrows}[format=c]
- V_{C_p} = K_0\vst + \cancelto{0}{K_1\ddt{}\vst}\Arrow{Application \\numérique}\\
- 11.4 = K_011.4 \Rightarrow K_0 = 11.4
+ V_{C_p} = K_0\vst + \cancelto{0}{K_1\ddt{}\vst}
+ \Arrow{Application \\numérique}\label{eq:rc2-charge-particu}\\
+ 11.4 = K_011.4 \Rightarrow K_0 = 11.4 \label{eq:rc2-charge-partires}
\end{DispWithArrows}
+ Vient ensuite la solution générale $V_{C_g}$ et l'application des conditions initiales.
+ \begin{DispWithArrows}[format=c]
+ V_{C_g} = V_{C_h} + V_{C_p}
+ V_{C_g} = Ae^{-\frac{t}{RC}} + 11.4 \Arrow{Cond. Initiale} \\
+ V_{C_g}(0) = A\cancelto{1}{e^{-\frac{t}{RC}}} + 11.4 \\
+ -11.4 = A \\
+ \nonumber\text{Réponse du system: }\\
+ V_{C_g}(0) = -11.4e^{-\frac{t}{RC}} + 11.4
+ \end{DispWithArrows}
+
+ On peut ensuite trouver la valeur de la résistance $R_{10}$ nécessaire au fonctionnement
+ du circuit.
+ En assumant que le condensateur ne se vide pas entre les impulsions, on peut déduire le
+ temps pendant lequel il se remplira en multipliant le nombre d'impulsions avec la durée
+ établie d'inpusions de \SI{150}{\us}.
+ Pour deux impulsions (\SI{300}{\us}) on vise \SI{2.5}{\V} $\pm$ \SI{0.5}{\V}.
+ Pour 5 (\SI{750}{\us}) on vise \SI{5}{\V} $\pm$ 10\%.
+
+ \subsubsection{2 impulsions}
+ \begin{gather}
+ 2.5 = -11.4e^{-\frac{\num{300e-6}}{\num{1e-6}R}} + 11.4\\
+ \ln\left(\frac{2.5 - 11.4}{-11.4}\right) = -\frac{\num{300e-6}}{\num{1e-9}R}\\
+ R = \frac{\num{300e-6}}{\num{1e-6}\ln\left(\frac{2.5 - 11.4}{-11.4}\right)}\\
+ R_{10} = \SI{1.2}{\kohm}
+ \end{gather}
+
+ \subsubsection{5 impulsions}
+ \begin{gather}
+ 5 = -11.4e^{-\frac{\num{750e-6}}{\num{1e-6}R}} + 11.4\\
+ \ln\left(\frac{5 - 11.4}{-11.4}\right) = -\frac{\num{750e-6}}{\num{1e-9}R}\\
+ R = \frac{\num{750e-6}}{\num{1e-6}\ln\left(\frac{5 - 11.4}{-11.4}\right)}\\
+ R_{10} = \SI{1.3}{\kohm}
+ \end{gather}
+
+ Puisque la série E24 inclue des résistance exacte pour les deux équations,
+ il faudra déterminer comment le systeme se comporte dans les limites
+ des tolérance.
+ Pour tester le pire des sénario, on utilise les valeurs extrêmes extérieurs.
+ On teste donc $\SI{1.2}{\kohm} - 5\%$ et $\SI{1.3}{\kohm} + 5\%$
+
+ \begin{gather}
+ V_{C_3} = -11.4e^{-\frac{\num{750e-6}}{1140(\num{1e-6})}} + 11.4 = \SI{5.494}{\V} \\
+ V_{C_3} = -11.4e^{-\frac{\num{300e-6}}{1365(\num{1e-6})}} + 11.4 = \SI{2.24}{\V}
+ \end{gather}
+ À la lumière de ces résultats, les deux résistance ferait l'affaire mais
+ on observe une plus grande marge de manoeuvre avec la résistance de \SI{1.2}{\kohm}.
\subsection{Décharge}